En la memoria presupuestaria, el alcalde dice que el
presupuesto es realista. Es una frase que se acuñada en todos los presupuestos
por quien los elabora. Pacheco (anterior alcalde del PP) siempre la utilizaba, aunque tuviera que pedir
créditos millonarios para mantener el ritmo de gasto, a la vez presumía de no
subir los impuestos en tres años. Y así nos ha ido, para este año hay una
subida impositiva estratosférica, como diría don Mariano, aunque como
ejemplo ya no vale nada, como sus palabras, me refiero a las de Mariano,
ya que ha batido el récord de los políticos mentirosos. Se ha convertido en el
mentiroso más rápido de la política española. Demostrando, más que nunca, que
todo vale con tal de llegar al poder, después, donde dije digo, digo Diego.
Y
hablando de Diego, lleva camino de convertirse en el Presidente más ineficaz de
la historia de Cantabria. Lleva casi un año gobernando, y todavía sigue echando
la culpa a los anteriores de su pésima gestión. Él, que lo iba a arreglar todo
en cien días, sólo ha tenido empeño en paralizar todo lo puesto en marcha por
el gobierno anterior, y así nos va. Podrían estar en construcción parques eólicos
en varios puntos de Cantabria, generando empleo y dando trabajo en los lugares
que se construyeran, y en vez de eso, tenemos el paro disparado en Cantabria
gracias a su nula gestión. Si hasta el al alcalde de Santander tiene que salir
a la palestra para dar ánimo a los vecinos, puesto que Diego sólo sabe infundir
el pesimismo y el desánimo.
Lo contrario de lo prometido, más impuestos y miles de parados en lo que lleva de legislatura |
Pero volvamos a los presupuestos y a su
realidad. No hay ninguna partida específica para hacer frente a
responsabilidades en sentencias de derribo, y ahora con más motivo gracias a la
reciente sentencia del tribunal Supremo en torno a la construcción del alto del
Cuco. Sabemos que está la caja de contingencia, pero entran más contingencias
que las de los derribos, dado que la cantidad que se le asigna debería ser sólo
para los derribos.
En cuanto al deporte, creemos que es
excesiva la cantidad de dinero designada, cuando se le está venga a pedir
sacrificios a los vecinos, vía impuestos. Y sobre todo que una asociación
deportiva se lleve más de la mitad ella sola, 295.000€ de 550.000€,
asociación en la que se paga sueldos a atletas, entre las que se encuentra una
diputada del parlamento de Cantabria por el PP.
Me gustaría que se lo explicaran a los
vecinos. Y que les digan a los de Carandía y Zurita que una pasarela que cuesta
340.000€ es mucho dinero, como dijo aquí en el pleno anterior, aunque sea un
gasto que se hace sólo una vez, para uso y disfrute durante años de todos los
vecinos. Y que 295.000€ al año son necesarios, pese a la crisis, sólo para que
tengamos atletas de élite que representen a Piélagos.
Y que podemos decir de la Empresa
Municipal del Suelo, que más bien debería llamarse la Empresa Municipal del
Sueldo, puesto que, entre otras cosas, sólo sirve para pagar un buen sueldo al
que la gestiona. El sueldo de éste señor,
más los de los concejales liberados y personal de confianza, ronda los 400.000€ anuales. Aparte la seguridad social.
Otra contradicción del Partido Popular, que dice que va a eliminar personal y
empresas públicas, pero hace lo contrario. Una vez más la política de la
mentira.
Volviendo a la Empresa Municipal del
Suelo, es un agujero negro para las arcas municipales, que sólo hace tragar
dinero. Entre todos los gastos que tienen previsto realizar el próximo año, como
no, a costa del Ayuntamiento, me llama la atención los 3.000€ del apoyo y
coordinación del Plan General. Ahí tenemos otra fuga de capital con el Plan
General que iba a estar aprobado en Septiembre, claro está que no se nos dijo
de que año. Creo que se está cometiendo una ilegalidad dando la gestión del
Plan General a ésta empresa municipal, que en el futuro nos puede acarrear algún
disgusto si se recurre por su gestión ilegal.
Pero volvamos al presupuesto.
¿Que necesitamos ahora?, ¿atletas a
sueldo?, o ¿más policías locales que atiendan el aumento de los robos?
Sólo tenemos 11 cuando deberíamos tener
33. Ante la oleada de robos que sufre el municipio, no se pude decir que
patrullen más a los escasos policías que tenemos. Reduzcamos el dinero que se
le da una sola asociación deportiva y tengamos más policías locales, que es lo
que necesitamos en estos momentos.
Creo que el presupuesto es realista para
las necesidades del PP, pero no para necesidades de los vecinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario